visitantes

Ciudad de Panamá (Vista desde el Casco Antiguo)

Ciudad de Panamá (Vista desde el Casco Antiguo)
Foto: Erasmo Prado R.

lunes, 23 de febrero de 2009

Delito de violación y homosexualidad

Debemos tener presente que para llegar al momento del acto de la violación, o delito de violación, es necesario que se presenten otros factores, como la intimidación, sentimientos de odio o aversión hacia otra persona, influyen también los aspectos psicológicos, físicos y ambientales.

Por lo tanto, es como una cadena, aunque no necesariamente tiene que haber sentimientos homófobos para cometer un delito, basta con que se consuma alguno de los actos que se tipifican en el Artículo 171 del Código Penal actual (publicado en Gaceto Oficial No. 26057 del lunes 9 de junio de 2008), a saber:

Artículo 171. Quien mediante violencia o intimidación tenga acceso carnal con persona de uno u otro sexo, utilizando sus órganos genitales, será sancionado con prisión de cinco a diez años. También se impondrá esta sanción a quien se haga acceder carnalmente en iguales condiciones. Se impondrá la misma pena a quien, sin el consentimiento de la persona afectada, le practique actos sexuales orales o le introduzca, con fines sexuales, cualquier objeto o parte de su cuerpo no genital, en el ano o la vagina.
Como vemos, la citada norma no hace distinción por motivos de sexo para que se consuma este delito. Sin embargo, en las agravantes aplicadas a este artículo, no se menciona ninguna que aumente la pena por tener acceso carnal con persona homosexual basándose en esa condición para cometer el delito. Es decir, que si a un homosexual lo viola otra persona (independientemente de la orientación sexual de esta otra persona) no se le aplicará un aumento de pena, a no ser que se cumplan algunas de las condiciones enumerdas a continuación:

Art.171: (...) La pena será de ocho a doce años de prisión, en cualesquiera de las siguientes
circunstancias:
  1. Cuando la violación ocasione a la víctima menoscabo de la capacidad sicológica.
  2. Cuando el hecho ocasione a la víctima un daño físico que produzca incapacidad superior a treinta días.
  3. Si la víctima quedara embarazada.
  4. Si el hecho fuera perpetrado por pariente cercano o tutor.
  5. Cuando el autor sea ministro de culto, educador o estuviera a cargo, por cualquier título, de su guarda, crianza o cuidado temporal.
  6. Si el hecho se cometiera con abuso de autoridad o de confianza.
  7. Cuando se cometa con el concurso de dos o más personas o ante observadores.
  8. Cuando el acceso sexual se haga empleando medios denigrantes o vejatorios.

La pena será de diez a quince años, si la violación la comete, a sabiendas de su situación, una persona enferma o portadora de enfermedad de transmisión sexual incurable o del virus de inmunodeficiencia adquirida.

Es claro el vacío legal que existen en las normas penales panameñas en lo referente a la protección de las personas homosexuales víctimas de violación, y de la falta de penas para aquellos que cometan estos delitos, que si bien como mencioné al principio, no es necesario la existencia del sentimiento de homofobia, representan flagrantemente consecuencias de actos descriminatorios y denigrantes basados en las preferencias sexuales de los demás, y por ende atentan contra los derechos humanos y el principio de que todos somos iguales ante la ley.

Espero sus comentarios.

domingo, 22 de febrero de 2009

Una campaña necesaria

¿Se imaginan una campaña con afiches o videos que promuevan el derecho de todas las personas a poseer una orientación sexual diversa? o con frases sencillas sobre la aceptación, la tolerancia y la no discriminación? o algo más directo, que digan "No a la Homofobia"?

Las reacciones serían innumerables, y creo que algunos sectores se tomarían la tarea de destruir y desprestigiar una campaña como esta (como sucedió con el Proyecto de Ley 442). Es cierto que nuestra sociedad aún no está preparada para este tipo de campañas, pero por algo hay que comenzar.

video

En nuestro país no existe una ley, norma, ni artículo que proteja a la comunidad diversa ni que promulgue claramente el derecho a la no discriminación por motivo de orientación sexual (como sí lo hay en otros países), por lo tanto, como lo mencionó mi amigo en la entrada ¿Qué nos protege?, "estamos desnudos" ante las cosecuencias de las acciones discriminatorias, insultantes u ofensivas que pueda realizar alguien producto de su prejuicio, aversión u odio hacia las peronas no-heterosexuales.

Hay que reconocer que los derechos humanos han evolucionado, al punto de que deben estar reconocidos no solo en blanco y negro en un papel, sino en el accionar de las personas. Educando a los demás y trasmitiéndole información de manera íntegra es una forma de promover nuestros derechos y de no discriminar. No se trata solo de los derechos de una minoría, sino de toda la humanidad.

Saludos.

jueves, 19 de febrero de 2009

¿Qué nos protege?

El siguiente es el testimonio de un amigo que me dijo vía messenger. No revelo su nombre ya que no poseo su autorización para hacerlo. Respeto el anonimato que las personas quieran mantener en cada caso respectivo.

"Estaba en casa de una amiga con mi hermana y otros amigos. Me quedé dormido en el sofá de la sala, y un hombre borracho (vecino de mi amiga), y que no conozco, se acercó y comenzó a tocarme, me levanté molesto y me fui. Les comenté a mis amigos.

Luego el tipo regresó en la mañana, y se lo reclamé en frente de todos, a lo que contestó que no sabía de lo que yo estaba hablando. En eso, un amigo mío le dijo: “Tu crees que porque mi amigo es gay lo puedes tocar a tu antojo”. Fue entonces cuando el hombre lo aceptó, pero adujo que yo lo estaba malinterpretando... que esa no era la intención.

Mis amigos me defendieron y me respaldaron. Ellos saben lo mío y me sentí bien porque mis amigos heterosexuales confiaron en mi palabra.

Fue una situación muy fea. Si mi amigos no hubieran estado allí y ese tipo me hubiese hecho algo peor, estando o no borracho, me sentiría totalmente indignado, iría a poner la denuncia, aunque yo sé que nada nos protege… si todo el mundo piensa que a los gays les gustan todos los hombres… qué idea más estúpida! Es que las leyes actuales dejan a gente como nosotros prácticamente desnudos.

Los gays no nacen en los árboles ni mucho menos.... tenemos padres, hermanos, tíos, abuelos... que no nos acepten muchas veces es otra cosa, pero hay muchos gays con familias que los aceptan. No hay una ley que nos proteja contra cualquier tipo de discriminación, primero es lo primero, y ya es hora de que saquen una ley así…"

Casos como este se dan casi a diario, y muchos se convierten en víctimas del silencio, precisamente por las razones que explica mi amigo en el último párrafo de su testimonio.

Espero sus comentarios.
- La Foto es cortesía de internet (google), y no corresponde a ninguna de las personas mencionadas en el testimonio.

martes, 10 de febrero de 2009

Hulk y el cubo de rubik


Creo que Hulk representa muy bien lo que es la naturaleza humana. Su reacción de convertirse en el gigante hombre verde es su respuesta ante su molestia por las cosas malas que estén sucediendo a su alrededor, o que no acepta o no tolera. Parecido al “Curioso caso de Dr. Jeckyll & Mr. Hyde”, y el asunto de los dos lados o diferentes personalidades del ser humano.

Sin embargo, en esta imagen que me envió mi amigo Daniel, vemos a este personaje perder los estribos por no poder colocar en orden los colores del famoso “Cubo de Rubik”, y aún así su cuerpo sigue siendo verde. Transcribo las palabras de Hulk, ya que no se aprecia bien:
Primer cuadro: "Hulk must line up pretty colors"
Segundo cuadro: "Line up pretty color?"
Tercer cuadro: "Bam! cube is trick! Is impossible to line up pretty colors! Now Hulk will smash city even more!

Quizás lo que no entendía Hulk es que colocar los “pretty colors” en línea va a tomar su tiempo, concentración y algo de paciencia; que el cubo no es un truco, y que hay muchos que lo han podido alinear en cuestión de segundos. Pero por su naturaleza, fácilmente desesperó y acabó destruyendo la estructura objeto de sus cuestionamientos.

"La vida es un cubo de rubik", es la analogía y la conclusión a la que llegamos Daniel y yo mientras analizábamos la imagen. No siempre los colores van a estar alineados, existirá alguno que interfiera en la posición de los demás, y mientras más vueltas le demos más lo vamos a complicar. Colocar nuestra vida en orden toma su tiempo, y las malas experiencias u obstáculos siempre estarán allí para decirnos que debemos tener paciencia y seguir intentándolo aunque a veces sintamos que nos rendimos (como Hulk).

He tenido varios de esos cubos, y en ocasiones he dedicado mi mente en poder armarlo con los colores ordenados… y no he podido. Hay quienes lo arman y lo vuelven a armar en tiempo record… ¿Será que hay quienes pueden hacer esto también con su vida?

Saludos.
__________
Nota: Gracias a todos los que han aportado sus ideas y sus buenas intenciones en el Proyecto Coffe & Culture" Sus comentarios están siendo tomados en cuenta.

lunes, 9 de febrero de 2009

Amor incestuoso

Me gustaría saber sus opiniones (y más la de los abogados) sobre el tema que hablaré a continuación. El autor del blog alserdistinto, nos habla en su última entrada sobre los casos en que dos personas, “A” y “B” se conocen, se gustan, empiezan una relación y se dan cuenta que en algún momento de su historia ambos mantuvieron contacto sexual con la misma persona, es decir “C”, y que por lo tanto A y B serían “hermanitos de leche” (término que no vamos a explicar ni el autor del mencionado blog ni tampoco yo), de allí que se le llame “amor incestuoso”. En la opinión que dejé sobre esa entrada decía que no podía evitar hacer relación de este tema con el Derecho y las leyes, pero creo que debo hacerlo. Y lo que dije fue lo siguiente.

Aunque se trate de términos metafóricos, no coincido mucho con que se le apellide "incestuoso" a este tipo de amor entre los "hermanitos de leche", suena como si estuvieran cometiendo un delito... acaso es un delito? (para efectos de la ley panameña y en el ámbito penal el incesto es un delito). Es cierto que en este “mágico país” suceden muy a menudo este tipo de cosas, y que muchas veces no se pueden evitar. Si A y B se gustan, se quieren y se llegan a amar, entonces C no debe ser una molestia, por lo tanto, el amor entre A y B no debería ser un “amor incestuoso”.

Para efectos de los términos referentes al amor, creo que no cabe el hecho de que se cometa un delito dentro de esa jurisdicción. No hay juez que pueda dictar una sentencia diciendo que A y B no pueden estar juntos porque en algún momento de sus pasados C estuvo con alguno de los dos. Y si existe algún juez esos deben ser tanto la razón como el corazón de A y de B, los cuales les dirán en un momento dado si son capaces o no de que la existencia de C (así sea que salga en la caja del cereal) los afecte tanto como para poderse llegar a amar.

Resultaría entonces que estas dos personas (A-B) deberían pedirle a estos jueces un receso para estar un momento a solas y así llegar a un acuerdo (avalado por los jueces) en donde las cláusulas más importante sean la sinceridad, la comunicación, el respeto mutuo, el deber (al menos intentarlo) de dejar atrás a C, y sobre todo que siga existiendo el amor entre los dos.

No podemos estar seguros de que ese acuerdo siempre se vaya a cumplir, por lo tanto los casos siempre serán diferentes. De esta forma, si A y B se lo proponen, entonces… qué delito llegarían a cometer? ...amarse? Y si no llegan a ese acuerdo, y deciden (por el bien de los dos) no seguir juntos… volvería C a ocupar el lugar de alguno de los otros dos? O le pondrían alguna medida preventiva, como por ejemplo no acercársele más a C?

La decisión es de A y B, y si se está C por allí cerca es mejor que se aleje o lo alejen por un tiempo. Están muchas cosas en juego: la salud emocional, psicológica, sentimental y hasta física (por el asunto sexual) de los que intervienen es este caso tan común y a la vez particular. Por lo tanto, dentro de A y B, la razón y el corazón (aunque suene un poco difícil) deben estar de acuerdo en lo que vayan a decidir: seguir siendo “hermanitos de leche”, mantener un amor “incestuoso”, o que el acuerdo al que lleguen (como el que describí arriba) sea el que los una por mucho tiempo.

¿Qué harían ustedes?

Saludos.

martes, 3 de febrero de 2009

Un espacio diferente

Es muy cierto, aquí no hay lugares donde las personas que posean orientaciones sexuales diversas (sin distinción alguna) puedan distraerse sanamente y de una forma cultural e intelectual.

Un espacio donde las personas se puedan sentar a conversar sin tanto ruido, leer un buen libro o tomarse un café. Un lugar donde se puedan montar exposiciones de arte y luego reunirse con el artista, donde se presenten películas y luego se discutan, donde se realicen conversatorios sobre temas específicos (economía, salud, política, etc). Un espacio así es muy necesario. El enfoque o el objetivo que se le dé a este lugar depende de la proyección del mismo, y si se hace de una manera seria, bien pensada y planificada no debe transformarse en un lugar de 'cacería', o en algo producto del estereotipo que marca la sociedad.


Sé que conversando con otras empresas también se podría hacer algún tipo de red de comunicación y apoyo (teatros, cines, almacenes, otras librerías), de manera que haya una promoción de las actividades del 'café' y que llegue más directo a la gente. No se necesita hacer un estudio de mercadeo para saber dónde ubicar un lugar de estos, pero tampoco lo levantaremos en la cima del Cerro Ancón. En la ciudad hay muchos locales disponibles, algo costosos, pero céntricos y estratégicos.

Es nuestro deber aportar cosas buenas y sanas a la juventud de hoy, que la mayoría piensa en encontrar a la persona indicada en la disco y embriagarse en noches sin sentido, que la información (como la del VIH/SIDA) que manejan es porque alguien se las dijo y no saben si provino de fuentes científicas, que no pueden discutir sobre una obra porque no manejan los términos, que no piensan que perderse en los vapores del agua caliente o navegar "en línea" para conocer a alguien es algo muy peligroso.

Un grupo de profesionales muy capacitados han plasmado la propuesta en papel, y el motor de este proyecto ya está empezando a andar. No es una discoteca, no es un bar, no es un centro de 'pesca' o 'cacería'. Es un punto de encuentro social dirigido a una comunidad diversa, con un enfoque educativo, de sana diversión y con el objetivo de crear un espacio para promover y desarrollar las formas de pensar de las personas ajustado por supuesto a nuestra actualidad, en donde estas mismas personas no sean blanco de constantes ataques discrimintarios ni denigrantes y de esta forma hacer valer nuestros derechos como seres humanos.

Se necesitará de mucho apoyo (principalmente el aspecto financiero). Todas sus ideas son bienvenidas, y sé que esto no se quedará en anuncios de blogs. Si conocen a más personas o tienen algunos contactos interesados en participar en este proyecto pueden dejar sus comentarios en esta entrada, enviarme un correo a erasmoprado3@gmail.com, o escribir en el blog alserdistinto; porque en base a lo que ustedes propongan y aporten haremos realidad lo que queremos... un lugar seguro y un espacio diferente.

Espero sus comentarios e ideas.... Saludos.

(El boceto lo hice hace aproximadamente 4 meses, mientras pensaba en este proyecto)

lunes, 2 de febrero de 2009

Entre el alma y el corazón

A continuación les narro una corta historia, con dos personajes que de alguna forma u otra siempre están unidos... Es algo "Entre el alma y el corazón"
________
Habían pasado un par de meses cuando dos viejos amigos se reunieron para tomarse un café y verse las caras después de un extraño noviembre y un nuevo año que empezaba. Mientras uno esperaba en una de las mesas de la terraza del restaurante, la otra llegaba al instante, lo saludó, y luego de reírse el uno del otro, ella lo interrumpió diciéndole…

Indy: Peter, qué suecede si se te pierde el alma en un descuido?

Peter: Será que alguien se la robó?

Indy: Tu crees? no se… puede ser…

Peter: O puede ser que dejaste que se fuera con... no se... claro, con previa autorización tuya.

Indy: No, no... no la tiene él… Él se llevó el corazón, el alma se me había perdido hace rato. Te digo que fue en un descuido.

Peter: Rayos!!! esos descuidos de los que nos damos cuenta tiempo después... Entonces, qué nos queda?

Indy: Buscarla, no se puede vivir sin alma...

Peter: Tampoco sin corazón... Pero si alguien se llevó tu corazón, cómo hacer para que te lo devuelvan?... se lo pedimos y listo, como devolución de algún artículo de almacén?

Indy: Pero acuérdate que el mío no se lo llevaron, el mío lo rompieron… yo lo tengo vuelto mierda, eso es otra cosa, se lo tengo que dar a alguien para que me lo emparche.

Peter: Si, lo recuerdo... ¿Necesitamos a alguien para que nos lo emparche, o lo tenemos que hacer por nuestra cuenta?

Indy: No, yo creo que te lo emparchan, por que cada vez que agarras los pedazos, por lo menos en mi caso, me corto…

Peter: Me estás haciendo pensar mucho... Quizás son esas cortadas las que hacen que las personas busquen a otra mano para que una esos pedazos...

Indy: Pensar es filosofar… Acuérdate que yo tengo complejo de filosofa… jejeje!

Peter: Eso está bien... Eres única Indy... Hay que filosofar, es lo mejor que podemos hacer para crecer.
Los temas siguientes revolvían en las argumentaciones de los últimos acontecimientos en la vida de cada uno. Sin embargo, en la mente de Peter aún estaban las palabras de su mejor amiga, como un fuerte viento que sacudía y alertaba a su alma para no perderla en un descuido, ni cortarse con algún pedazo de su corazón. Su razón observaba lo que sucedía, y dejaba a estos dos que al fin se encontraran, y así poder entrar en acción.

domingo, 1 de febrero de 2009

Las excusas de la humanidad

Hace unos días fui con “K” a la premier de una película del famoso Stephen King, titulada “The Mist” (La Niebla), y en una de las escenas de la película en la que los protagonistas se consumían en el miedo, en el tema de que algo sobrenatural escondido en la niebla que invadía su pueblo los desapareciera por completo de la faz de la tierra, se suscitó una discusión sobre política, religión y humanidad.

Entre ellos mismos se decían que tanto la política como la religión eran las excusas más grandes de la humanidad para crearse sus propios conflictos y destruirse entre todos. En ese momento le dije a “K”: “este es el verdadero mensaje de esta película”. Solamente durante aquellos momentos en que el hombre está inundado de miedo es cuando reacciona sobre todo lo malo y todo lo bueno que ha hecho o ha dejado de hacer.

Panamá, uno de los países más mágicos que puede haber (donde las cosas suceden casi por arte de magia, principalmente en política), las campañas proselitistas se han convertido en nuestro desayuno, almuerzo y cena, y no hay momento en que no se hable de este controversial asunto. Y si se dan cuenta, es lo que más problemas han traído últimamente en nuestra sociedad. Hace unos días, un amigo me comentaba que una pareja habían tenido una fuerte discusión debido a temas políticos, y que otra le había tirado el desayuno encima porque no apoyaba al candidato de su otra mitad… pueden creer hasta dónde hemos llegado? De qué vale vivir en un país supuestamente democrático, si no se respetan las opiniones de los demás y a lo único que llegamos es a finales como el de estas dos parejas, así sean asuntos serios o de bromas, y mientras tanto los que se dicen ser políticos (socialistas/capitalistas) se reparten entre ellos lo poco que queda de nuestro país a precios verdaderamente mágicos.

En la misma película de Stephen King, sobresalía un personaje sumamente religioso, que trataba convertirse en la líder de todo el grupo de desesperadas personas, introduciéndoles en sus mentes temerosas las ideas de que todo lo que sucedía era producto de algo que ya estaba escrito. Constantemente discutía contra los pensamientos más razonables y científicos del grupo hasta llegar a amenazarlos de muerte, culpándolos de ser el motivo de que la raza humana llegara a desaparecer. Fue tanta revolución que causó este personaje (mujer), que basándose en sus fundamentos religiosos llegó a matar a más de cuatro en un solo instante. Sin embargo, la muerte le respondió por igual a ella, y su grupo nada pudo hacer… ¿Quién venció: la ley del más fuerte, o los que decían que tenían una razón científica para salir de allí?

Estas son las cosas de las que se aprovechan los que tienen los dos poderes más grandes del mundo en sus manos. Con el respeto que se merecen las personas que ocupan cualquiera de estas dos posiciones, no he querido llegar al punto de menospreciar o desacreditar lo que hacen, siempre y cuando sea algo en beneficio considerable y notable para la humanidad. Pero cuando las cosas llegan a límites intolerables e inaceptables, dando como resultado la muerte de personas (tanto en la película como en la vida real), lo único que puedo hacer es criticarlo, denunciarlo y alzar mi voz de protesta ante tan nefastos y desagradables acontecimientos. Es triste ver cómo estas personas utilizan el miedo, el temor y la debilidad de la mente humana para controlarlos y alcanzar sus propios intereses y objetivos, que no siempre son los mejores. Quizás una niebla los está cegando.

Todo lo que el miedo puede causar, todas las cosas que pueden cambiar. Sin embargo, hay quienes desde una pequeña ventana nos observan día a día, y nos recuerdan el mundo que estamos dejando para ellos.

¿Será que ahora no solo la religión, sino también la política se han convertido en el opio más deseado y codiciado del pueblo? ¿Son estas las excusas que está usando la humanidad para decir que estamos en desarrollo? ¿Estamos avanzando o simplemente nos estancamos?

Foto cortesía de Google